Круглый стол на тему «Февраль 1917 г.: был ли шанс сохранить себя Российской империи?» прошёл вчера на историко-филологическом факультете МГУ имени А. А. Кулешова.

В работе круглого стола приняли участие ведущие специалисты по истории России начала ХХ века. Учёные постарались рассмотреть наиболее дискуссионные, вызывающие неоднозначные отклики проблемы, связанные с событиями 1917 г. Первый проректор, профессор Дмитрий Сергеевич Лавринович обратил внимание на некоторую преемственность между действиями большевиков и царским правительством. В частности, это коснулось реформы образования. «О ликвидации безграмотности, так называемом всеобуче, впервые заговорили ещё до революции. По сути, большевики во многом продолжили то, что начинали их предшественники», — отметил Дмитрий Лавринович. В определённом смысле, преемственность наблюдалась также во внешней политике, экономике молодого Советского государства. Второй аспект, на который обратил внимание учёный, касался ответа на вопрос: ожидали ли революции политические и интеллектуальные элиты России? По мнению Дмитрия Сергеевича, в России не только ждали революцию, но и готовились ей противодействовать. Но, как это часто случается, в час «Ч» руководство страны не было готово предпринимать конкретные, осмысленные шаги. Отвечая на вопрос присутствующих о конспирологических теориях внешнего и внутреннего заговора как об основной причине падения царского режима, профессор выразил сомнение в их объективности. «Никаких прочных научных оснований доверять информации о заговоре (как об основной причине разрушения империи) сегодня нет», — подчеркнул он. К теме Февральской революции обратился ректор университета, профессор Константин Михайлович Бондаренко. «Февральская революция — лишь следствие, а причины — в событиях, которые произошли гораздо раньше… В первую очередь, это реформа 1861 года, которая не дала крестьянам практически ничего, усугубив и без того сложное экономическое положение низших слоёв населения. Нельзя считать успешной и Столыпинскую реформу. И прежде всего потому, что в результате этой реформы из 25 млн. крестьянских подворий собственное хозяйство вели менее 2,5 млн. семей». По мнению Константина Бондаренко, крестьянские реформы окончательно разрушили общину как единственную защитницу земледельца. «Именно разрушение общины стало тем критическим моментом в истории России, который подтолкнул её к революции», — уточнил выступающий. Большое внимание Константин Михайлович уделил внешним факторам, повлиявшим на разрушение империи. В частности, речь шла о мировой закулисе, а также о борьбе ведущих держав за господство. «Канун революции, 1916 год, не был таким уж страшным. Удалось перевести дух после поражений 1915-го года, запустить военную промышленность, собрать неплохой урожай… Главным образом, ситуацию расшатывала пятая колонна, сознательно или не сознательно работавшая на врагов России», — сказал Константин Бондаренко. Выступление ректора на круглом столе вызвало оживленную научную дискуссию. Следующим выступил кандидат исторических наук, доцент Александр Александрович Воробьёв. Он сообщил о деятельности партии эсеров в период Февральской революции. Интересно то, что большевики, как следует из доклада Александра Александровича, также многое позаимствовали из экономической и политической программы эсеров. В частности, декрет о земле — это идея эсеров. Очень неожиданно прозвучал вопрос Александра Агеева об Октябрьской революции 1917 г. «Можно ли говорить о том, что революция эта была направлена против социалистического правительства Керенского?», — спросил Александр Григорьевич. Отвечая на этот вопрос, Александр Воробьёв подчеркнул то, что в октябре 1917 года между собой не смогли договориться социалистические партии, что привело к гражданской войне и интервенции. Большинство историков согласились с тем, что Февральская революция возникла по целому комплексу объективных и субъективных причин. Как известно, сослагательного наклонения история не терпит, поэтому сегодня можно лишь утверждать то, что Февральская революция подготовила почву для революции Октябрьской. Те, кто приложил столько усилий, чтобы разрушить Российскую империю, на самом деле стали соучастниками создания другой, ещё более мощной империи — Советской. (На фотографии, расположенной на главной странице сайта, —  модератор круглого стола, профессор Пётр Фролович Дмитрачков).


© 2024 Историко-филологический факультет
учреждения образования «Могилевский государственный университет имени А. А. Кулешова»,
ул. Космонавтов, д. 1,  212022  г. Могилев, Республика Беларусь